解读

“对大多数人谈起‘Gender’，就如同跟鱼儿谈水一样。Gender已成为我们日常生活的部分，以至于如果你质疑它是天造地设、理所当然的，就好比你怀疑太阳是否会照常升起一样。”① Judith Lorber，“‘Night to his Day’：The Social Construction of Gender”,inParadoxes of Gender,Yale University Press,1994,p.3.美国女性主义社会学家朱迪思·洛伯在撰文探讨“Gender”这个概念时先作了如是一番感叹。“Gender”一直以来是人们普通认知领域的盲点。正因为此，对“Gender”的发现成为20世纪女性主义学说的得意篇章，“Gender”理论已成为今天人文社会学科广泛运用的理论范畴。

Gender就是我们通常译作“社会性别”一词的英文原文。在英文词典中，Gender的本义一是指语法层面名词和代词的词性，如词汇的阴性、阳性或中性。另一个意思相当于“sex”,也就是生理层面的“性”。20世纪中后期以来，这个词被人文社会学科征用，主要指性别由于社会、文化、心理等元素塑造而形成的差异、特征，因此我们日常看到的性别不完全是人类先天的属性，而包含了后天文化建构的结果。

有一则故事为社会性别（Gender）论者们津津乐道。博物馆里，两个小朋友站在一副“亚当和夏娃”的画前。一个小朋友问另一个：“哪个是男的？哪个是女的？”另一个回答：“说不好。他们没穿任何衣服。”可见，“性别”某种意义上是被标记出来的，服饰是这种标记的形式之一。在女性主义者们看来，被文化标记、塑造、赋予意义的性别就是不同于生理之“性”（Sex）的“社会性别”（Gender），从生理之“性属”变成“社会性别”之男人/女人，是通过起名字、着装等一系列文化标记的作用完成的。

“社会性别”（Gender）一词20世纪50年代被心理学研究赋予了上述非生理层面的涵义。约翰·莫尼通过对两性人病理诊断，发现后天力量决定了性别角色，与外生殖器的解剖学和生理学无关。他借用“Gender”一词来表达这种复杂的、超越生理层面的性别内涵。另外一位医学研究者罗伯特·斯托勒20世纪60年代在心理病例诊断的基础上，得出“Sex”（性、性别）和“Gender”（社会性别）需要加以区分的结论。他指出“性”是生物性的，“社会性别”是心理性的，从而也是文化性的。如果对“性”进行准确表述的词语是“男”和“女”的话，那么“社会性别”对应的表述形式就是“男人气”和“女人气”。后两个词语可以完全独立于（生物性的）“性”。

20世纪60年代，“社会性别”概念与第二次女性主义浪潮相遇，引起女性主义学者的极大兴趣，被广泛引入女性主义研究后，得到充分的辨析和发展，对女性主义学说产生了深远的影响，成为其理论领域的核心概念之一。早在20世纪40年代，西蒙娜·德·波伏娃提出著名论断：“一个人之为女人，与其说是‘天生’的，不如说是‘形成’的。没有任何生理上、心理上或经济上的定命，能决断女人在社会中的地位，而是人类文化之整体，产生出这居间于男性与无性中的所谓‘女性’。”① ［法］西蒙娜·德·波伏娃：《第二性》，中国书籍出版社，1998年，第309页。可以说波伏娃在《第二性》中已经阐发了“社会性别”理论的基本内涵，只是当时没有使用这个词语指称。波伏娃还进一步指出社会性别中存在的等级关系：两性间的差别是不对称的，女人被社会塑造成“第二性”，相对于男人/“第一性”而成为次一等的“他者”。这种等级划分的二元体系是父权制的产物。波伏娃的理论在第二次女性主义浪潮中被奉为经典，“女人不是天生的，而是被塑造的”成为此后“社会性别”理论的思想前身。

20世纪70年代英国女性主义学者安·奥克利和美国的盖尔·卢宾分别对“社会性别”（Gender）进行重要论述，增强了这一概念的理论色彩。安·奥克利在1972年出版的《性别、社会性别与社会》一书中明确地将“社会性别”与“性/性别”区分开来。她认为在一个人成长为男人或女人的过程中，处处浸淫于社会、文化、心理的影响，由此形成的男人气质和女人气质超越了生物学性别的限定，因此认清性别差异的文化意义必须跳出其生物载体。盖尔·卢宾在《女人交易：性别中的政治经济志》中提出了“性与社会性别制度”的概念。她指出“性与社会性别制度”是与经济制度密切相关的人类社会制度，它是社会将生物的“性属”转化为人类的社会活动产品的一整套组织制度。卢宾强调“性就是性，但什么算性则由文化决定”，每个社会有其自身的性与社会性别制度，通过制度的组织安排，“人类的性和生育的生物原料既被人与社会的干预所塑造，又在习俗的方式中获得满足”。卢宾将“社会性别”定义为“一种由社会强加的两性区分”，是“性别的社会关系的产物”② ［美］Gayle Rubin，“The traffic in women”,1975.选自王政、杜芳琴主编《社会性别研究选译》，三联书店，1998年，第 21～81页。。

文章来源：《中国病原生物学杂志》 网址: http://www.zgbyswxzz.cn/qikandaodu/2020/1109/359.html