文章目录

0引言

1对象和方法

1.1对象

1.2方法

    1.2.1测量步骤

    1.2.2 IOL Master 500检查

    1.2.3 SW-9000检查

2结果

2.1两种仪器测量低中度近视患者眼球生物学参数比较

2.2两种仪器测量高度近视患者眼球生物学参数比较

3讨论

文章摘要:目的:比较SW-9000与IOL Master 500两种光学生物测量仪测量眼轴长度（AL）、前房深度（ACD）、平坦轴角膜曲率（K1）和陡峭轴角膜曲率（K2）的差异性,并对两种仪器的测量结果进行一致性评价。方法:前瞻性临床研究。选取2019-09/2020-07在我科屈光手术中心接受术前检查的屈光不正患者129例258眼,其中低中度近视（-0.75D≤等效球镜度<-6D）159眼,高度近视（等效球镜度≥-6D）99眼,分别使用SW-9000和IOL Master 500进行AL、ACD、K1和K2的测量。两种仪器测量结果比较采用配对t检验,两种仪器测量结果的相关性采用Pearson相关分析,两种仪器间测量数据的一致性采用Bland-Altman分析。结果:SW-9000和IOL Master 500在测量低中度近视患者的AL和ACD时均有差异（均P<0.01）,而测量K1与K2时均无差异（均P>0.05）;SW-9000和IOL Master 500测量高度近视患者的AL、ACD和K1值时均无差异（均P>0.05）,在测量K2时有差异（P<0.05）。相关性分析结果显示,两种仪器测量低中度和高度近视患者的AL、ACD、K1和K2时均呈高度相关（均P<0.01）。Bland-Altman一致性分析结果显示,两种方法测量低中度和高度近视患者的AL时一致性较好,而测量ACD、K1和K2的一致性较差。结论:SW-9000与IOL Master 500在测量屈光不正患者AL时具有良好的一致性,对ACD和角膜曲率的测量,两者一致性较差,在使用中需结合临床实际谨慎选择。

文章关键词:

项目基金:文章来源：《中国病原生物学杂志》 网址: http://www.zgbyswxzz.cn/qikandaodu/2021/1008/862.html